कानूनी प्रणाली महिलाओं के लिए पुरुषों का भुगतान क्यों करती है?

कानूनी व्यवस्था पुरुषों को महिलाओं के लिए भुगतान क्यों करती है?

पुरुषों को तलाक के निपटान का भुगतान करने के लिए मजबूर करके, क्या कानूनी प्रणाली यह सुझाव दे रही है कि सभी महिलाएं हुकर हैं और उन्हें पुरुषों के साथ रहने के लिए भुगतान करने की आवश्यकता है?

मुझे लगता है ऐसा है।

कानून के अनुसार, महिलाओं को एक पुरुष के साथ रहने के लिए भुगतान करने की आवश्यकता है।

लड़के को भुगतान करो - मुझे आधा दे दो!

कौन इन कानूनों को बनाता है और सोचता है कि यह सही है?

उसी प्रकार के मानव जिन्होंने अतीत में सभी प्रकार के पागल कानून बनाए हैं (जैसे कि यह बताने के लिए वैज्ञानिकों को लटकाते हैं कि पृथ्वी बिल्कुल सपाट नहीं है, महिलाओं को दांव पर जलाएं क्योंकि उन्हें चुड़ैल, आदि होने का संदेह है)।

यह पागल है, लेकिन लोग इसके साथ जाते हैं क्योंकि हर कोई इसे कर रहा है।

क्या अब सभी महिला हुकर हैं?

यह एक चर्चा है जो मैंने द मॉडर्न मैन से एक दिन बेन के साथ की थी क्योंकि हमने पूरे मीडिया में प्रसारित होने वाली तलाक की बस्तियों को देखा, जहाँ हाई प्रोफाइल पुरुषों को अपनी पत्नी को 50% पैसा और संपत्ति देने के लिए मजबूर किया गया था तलाक।

हमने खुद को आश्चर्यचकित किया,“कानूनी प्रणाली पुरुषों को महिलाओं के लिए भुगतान क्यों करती है? क्या इसका मतलब यह है कि सभी महिलाएं हुकर हैं जो एक पुरुष के साथ रहने के लिए भुगतान करती हैं? महिलाएं पुरुषों को भुगतान क्यों नहीं करती हैं? एक कानूनी कानून को लागू करने के लिए कानूनी व्यवस्था क्यों जारी है जो तब विकसित हुई जब महिलाएं वहां से बाहर नहीं निकलतीं और अपना पैसा कमा सकती थीं? '

यहाँ हम क्या सोचते हैं ...

वह कानून जो पुरुषों को एक महिला को 'तलाक निपटारा' देने के लिए बाध्य करता है वह पुराना है और कई आधुनिक पुरुषों को विवाह के विचार से विमुख कर देता है।

ज्यादातर देशों में, महिलाएं अब अपने स्वयं के पैसे कमा सकती हैं और सरकार द्वारा एकल माता-पिता के रूप में समर्थित हो सकती हैं, इसलिए ऐसा नहीं है कि उन्हें तलाक के बाद पुरुष के धन का 50% हिस्सा लेने की आवश्यकता है।

अगर दंपति के बच्चे होते हैं तो एक महिला को बाल सहायता मिलनी चाहिए, लेकिन पुरुष की संपत्ति का 50% सिर्फ उसकी पत्नी होने के लिए लेने का मतलब है, कानूनी प्रणाली के अनुसार, वह एक वेश्या है और उसे भुगतान करने की आवश्यकता है।

एक पुरानी पत्नी जो एक पूर्व पत्नी को 50% धन और संपत्ति देती है, अधिकांश आधुनिक पुरुषों को शादी करने के विचार पर हंसाने के लिए पर्याप्त है।

जैसा कि एक आदमी ने मुझे ईमेल के माध्यम से कहा,'मैं उससे प्यार नहीं करूंगा, मैं उस पर भरोसा करूंगा, लेकिन मैं उससे शादी नहीं करने जा रहा हूं और उसे अपनी शुद्ध संपत्ति का 50% हिस्सा लेने की शक्ति देता हूं अगर वह तय करती है कि वह फिर से एकल होना चाहती है।'

मैं समझता हूं कि वह कहां से आ रहा है क्योंकि यहां तक ​​कि मेरे लिए (द मैन फ्रॉम द मॉडर्न मैन) मेरी आदर्श महिला के साथ एक रिश्ते में, मैं अभी भी यह नहीं कह सकता कि वह और मैं एक साथ 'हमेशा के लिए' होंगे।

अपडेट करें: हमने अब शादी कर ली है। मैंने इसे करने का फैसला किया क्योंकि मेरा मानना ​​है कि मैं रिश्ते को जीवन भर साथ रख सकता हूं। उसने एक प्रेनअप पर हस्ताक्षर किए और अब उसका अपना सफल व्यवसाय है, इसलिए मुझे किसी बात की चिंता नहीं है।

विस्तारित उम्र: क्या आप 100 वर्षों तक एक साथ रहने में सक्षम होंगे?

यदि आप इस बात पर ध्यान दे रहे हैं कि विज्ञान के साथ क्या हो रहा है, तो आपको पता होगा कि मनुष्य 150-200 वर्षों तक जीवित रहने की कगार पर हैं और उस बिंदु तक, नई तकनीक उपलब्ध होगी जो सबसे अधिक संभावना है हमें अनिश्चित काल तक जीवित रहने के लिए।

अगर आपको लगता है कि 'इच्छाधारी सोच' या विज्ञान कथा है, तो जाकर पूरा देखें वर्महोल के माध्यम से श्रृंखला (सिर्फ एक एपिसोड नहीं)। आप देखेंगे कि हम अनिश्चित काल तक जीवित रहने के कगार पर हैं।

प्रश्न यह है कि बहुत सारे सूचित आधुनिक पुरुषों के पास अब यह है,'क्या विवाह वास्तव में एक अच्छा विचार है जब कानूनी व्यवस्था अभी भी ऐसे समय में अपने फैसले को आधार बना रही है जब मनुष्यों की मृत्यु 70 में हुई और जब तलाक शर्मनाक था और हर कीमत पर टाला गया?'

क्या पुरुषों को हमारी संपत्ति और संपत्ति का आधा हिस्सा एक महिला को सौंपना चाहिए, अगर संबंध अब से पांच, 20, 50 या 70 साल तक टूट जाता है? व्यक्तिगत रूप से, मैं अपनी खूबसूरत प्रेमिका के साथ संभावित रूप से एक परिवार शुरू करने का मार्ग जारी रख रहा हूं और यहां तक ​​कि शादी करने के लिए भी खुला हो सकता हूं, लेकिन एक बात सुनिश्चित है: मैं खुद को एक रक्षा समझौते से बचाऊंगा।

शादी हमेशा प्यार पर आधारित नहीं होती

अतीत में, अधिकांश पुरुषों और महिलाओं की शादी आवश्यकता से बाहर या गठजोड़, भूमि या वैध उत्तराधिकारियों से सुरक्षित करने के लिए हुई। उसकी किताब में विवाह, एक इतिहास: प्रेम कैसे जीता विवाह , स्टेफनी कोन्त्ज राज्यों,'अधिकांश इतिहास के लिए, यह समझ से बाहर था कि लोग प्यार के रूप में नाजुक और तर्कहीन के रूप में कुछ के आधार पर अपने साथी का चयन करेंगे और फिर परिणामी विवाह पर अपनी सभी यौन, अंतरंग और परोपकारी इच्छाओं पर ध्यान केंद्रित करेंगे।'¹

दूसरे शब्दों में, विवाह की अवधारणा लाभ, भूमि, गठजोड़ और अधिक सुरक्षित जीवन के निर्माण के बारे में थी। यदि आप भाग्यशाली थे, तो आप किसी ऐसे व्यक्ति से शादी कर सकते हैं जिसे आप प्यार करते थे।

आज के समाज में, लोग आमतौर पर शादी करते हैं क्योंकि वे प्यार में हैं और हैं एक महान रिश्ते का आनंद ले रहे हैं । वे जीवन के लिए एक दूसरे के साथ 'नहीं' बांधने और शादी करने के लिए अपनी प्रतिबद्धता का संकेत देना चाहते हैं। हालांकि, अगर उनका रिश्ता टूट जाता है या अगर प्यार दूर हो जाए , वे अक्सर तलाक लेने का विकल्प चुनते हैं।

चूंकि महिलाओं को आमतौर पर एक आदमी के धन और संपत्ति का 50% दिया जाता है, इसलिए यह सीखना आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए कि अमेरिकी कानून और अर्थशास्त्र की समीक्षा के अनुसार, सभी तलाक का लगभग 68.9% महिलाओं द्वारा दायर किया जाता है।

आखिरकार, वह एक विशाल तलाक भुगतान प्राप्त कर सकती है और फिर किसी अन्य पुरुष के साथ एक नया संबंध शुरू कर सकती है, केवल बाद में एक और तलाक के माध्यम से जाने के लिए (और एक अन्य भुगतान प्राप्त करें) यदि वह ब्याज खो देती है। दूसरे शब्दों में, उसे एक ग्राहक के साथ रहने के लिए हूक की तरह भुगतान किया जा रहा है, सिवाय इसके कि वह घंटों के बजाय वर्षों तक उसके साथ रहे।

लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में प्रकाशित एक रिपोर्ट और सेंटर फॉर पॉलिसी स्टडीज द्वारा प्रकाशित एक रिपोर्ट के अनुसार, ऐसा लगता है कि महिलाओं के लिए पहले से शादी करने वाले पुरुषों की तुलना में अधिक संभावना है जो उनकी वित्तीय संभावनाओं में सुधार करेंगे।

कैथरीन हकीम के रूप में, समाजशास्त्र में एक वरिष्ठ शोधकर्ता और रिपोर्ट लेखक कहते हैं,'महिलाओं की आकांक्षाएँ, अगर वे बेहतर शिक्षित और उच्च कमाई वाले पुरुष से विवाह कर सकें, तो वे यूरोपीय देशों में बनी रहती हैं, और महिलाएँ अपने रोजगार के करियर के विकल्प के रूप में विवाह का उपयोग करती रहती हैं।'²

इस बिंदु पर मुझे यकीन है कि नारीवादी हथियार उठाएंगे और यह कहेंगे कि महिलाएं भुगतान करने लायक हैं, लेकिन यह इस तरह का शोध है जो पुरुषों को शादी से अलग कर रहा है और उनसे पूछ रहा है,'क्या जो महिलाएं शादी करती हैं, उनके उल्टे इरादे होते हैं?'या'क्या मेरी पत्नी मुझे धनी बनने, कड़ी मेहनत करने और बहुत सारी महंगी चीजें खरीदने के लिए प्रोत्साहित करने जा रही है, केवल एक दिन घूमने के लिए और आधे तलाक की मांग करने के लिए?'

पॉल मेकार्टनी और हिज वन-लेग्ड हूकर

चार साल की शादी के बाद 24.3 मिलियन पाउंड में एक-एक वेश्या (हीथर मिल्स) से लुढ़कने वाले पुराने रॉकर पॉल मैककार्टनी।

तलाक के दौरान एक महिला द्वारा पुरुषों को 'सफाईकर्मियों के पास ले जाने' का एक क्लासिक, उच्च प्रोफ़ाइल उदाहरण विवाह और बाद में पॉल मेकार्टनी और हीथर मिल्स (इंग्लैंड से एक पैर वाली वेश्या) के बीच तलाक है।

अगर कभी ऐसी महिला का मामला सामने आया जिसे आसानी से एक महंगा हूटर माना जा सकता है, हीथर मिल्स बिल को पूरी तरह से फिट करता है।

यहाँ पर क्यों…

बीबीसी समाचार द्वारा प्रकाशित निर्णय सारांश के अनुसार, पॉल मैकार्टनी और हीथर मिल्स ने सिर्फ 4 साल से कम उम्र में शादी की थी।

इस अवधि के लिए हीथर मिल्स को लगा कि वह £ 125 मी पाने की पात्र हैं। अंत में जज ने उसे £ 24.3m से सम्मानित किया, जिसमें से £ 16.5m उसे एकमुश्त के रूप में दिया जाना था और £ 7.8m उसे संपत्ति में दिया जाना था।

हालांकि सवाल यह है कि इस महिला ने संभवतः अपने पति और 4 साल से कम अवधि में शादी में क्या योगदान दिया है, वह £ 125m के लायक हो सकता है जो वह माँग रही थी, या उसे £ 24.3m से सम्मानित किया गया था? वह बीटल्स से पॉल मेकार्टनी है, यकीनन सबसे अच्छा बैंड जो कभी अस्तित्व में था। कैसे पृथ्वी पर वह कुछ भी योगदान दे सकता है?

जिस तरह से मैं यह देख रहा हूं कि कानूनी प्रणाली ने लाखों अन्य पतियों की तरह मैककार्टनी को अपनी महिला का भुगतान किया, जैसे वह एक वेश्या थी या उन महिलाओं में से एक थी जो 'प्रेमिका अनुभव' देने के लिए भुगतान करती हैं।

इसे तोड़ दो:

  • सप्ताह में औसतन दो बार सेक्स 4 साल = 416 बार सेक्स।
  • £ 24.3 मिलियन पाउंड पेआउट / 416 बार सेक्स करना = प्रति यौन मुठभेड़ £ 58,413.461।

यह एक बहुत महंगा एक पैर वाली वेश्या है! हीथर मिल्स अब इतिहास में सबसे महंगी हुक करने वालों में से एक के रूप में चली गई है और उसने आधुनिक समय में हमारे सभी मीडिया और बुद्धिमान, अच्छी तरह से शिक्षित न्यायाधीशों और वकीलों के साथ ऐसा किया।

आधुनिक कानूनी प्रणाली ने मिल्स को ग्रह पर सबसे अच्छे लोगों में से एक होने के लिए भुगतान किया। मेरी राय में, यह एक पुरानी कानून के आधार पर एक हास्यास्पद तलाक समझौता है जो महिलाओं को महिलाओं के साथ रहने के लिए भुगतान करने की आवश्यकता का सुझाव देता है।

अंत में, हीथर मिल्स को पॉल मेकार्टनी से शादी करने के लिए हर दिन £ 16,643 से सम्मानित किया गया; और 'जॉब' के साथ आने वाले सभी भत्तों के ऊपर और उसके ऊपर, जैसे महंगे उपहार, 5 स्टार की छुट्टियां, प्रसिद्धि और पॉल मेकार्टनी स्ट्रिंग्स को अपने कैरियर को आगे बढ़ाने में मदद करने के लिए उसके साथ अपने कैरियर को आगे बढ़ाने में मदद करने के लिए लैरी किंग के साथ पॉल न्यूमैन का साक्षात्कार लाइव, 17 अप्रैल 2004, आदि पर सीएनएन द्वारा प्रसारित

पुराना पत्थर लुढ़क गया।

बेशक यह कहना आसान है कि हीथर मिल्स और पॉल मेकार्टनी सेलिब्रिटी हैं और तलाक के नियम जो अमीर और प्रसिद्ध पर लागू होते हैं, वे सभी पर लागू नहीं होते हैं।

हालांकि, अनगिनत सामान्य महिलाएं हैं जो समान हैं, यदि बेहतर नहीं है, तो उनके तलाक से भत्ते। अन्य उदाहरणों में शामिल हैं, एलन और मेलिसा मिलर जिनकी शादी केवल 2 साल और 9 महीने के लिए हुई थी और उनकी कोई संतान नहीं थी, फिर भी उन्हें 'सेवाओं' के लिए £ 5m से सम्मानित किया गया।

मार्कस डेले के रूप में, एक पारिवारिक वकील जो मेलिसा मिलर का प्रतिनिधित्व करने वाली फर्म में काम करता है, ने कहा।'वास्तव में क्या हुआ था, दिन के अंत में, यह था कि न्यायाधीश ने जीवन स्तर के उच्च स्तर पर ध्यान केंद्रित किया जो श्रीमती मिलर और श्री मिलर को पसंद आया, और यह भी तथ्य है कि बहुत ही कम ... शादी में बहुत सारा पैसा कमाया गया था।'

दूसरे शब्दों में, क्या यह कहना उचित है कि मेलिसा मिलर, हीथर मिल्स और उन सभी महिलाओं को जिन्हें बड़े भुगतान से सम्मानित किया जा रहा है, उन्हें केवल 'उच्च जीवन स्तर' में रखने के लिए भुगतान किया जा रहा है, जिसके वे आदी हो गए हैं?

यदि यह मामला है, तो क्या इन महिलाओं को (जो पुरुषों के साथ रहने के लिए पैसे का भुगतान किया जाता है) बस एक कानूनी (और बहुत महंगा) वेश्या है?

आखिरकार, अगर किसी व्यक्ति को उनकी नौकरी से निकाल दिया जाता है, तो यह संभावना नहीं है कि उनका पूर्व नियोक्ता उन्हें अपनी तनख्वाह सालों तक सिर्फ इसलिए भेजता रहेगा क्योंकि वे 'उच्च जीवन स्तर' के आदी हो गए हैं, क्या ऐसा है?

तो यह बार-बार क्यों होता है और कानूनी व्यवस्था पुरुषों को महिलाओं के लिए भुगतान क्यों करती है? मेरी राय में, कानूनी प्रणाली पुरानी है और यदि आप शादी करने जा रहे हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप अपनी रक्षा करते हैं।

महिलाओं से तर्क

महिलाएं अपनी उम्र के अनुसार डेटिंग और संभोग के बाजार में मूल्य खो देती हैं क्योंकि उनका आकर्षण उनके युवा रूप और पहले व्यक्तित्व पर आधारित होता है।

हालांकि, पुरुषों के लिए विपरीत सच है। जैसे कि लोगों ने अपने 30 और 40 के दशक को हिट किया, संभोग बाजार पर उनका मूल्यबढ़ती हैक्योंकि वे अधिक मर्दाना हैं, जीवन में अधिक स्थापित हैं और आमतौर पर अपने और महिला के लिए बेहतर जीवन प्रदान करने में सक्षम हैं। इसलिए, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि कुछ महिलाएं चाहती हैं कि तलाक निपटान कानून बने रहें।

अगर एक महिला संतान पैदा करके और एक शादी के दौरान अपनी युवावस्था और सौंदर्य फीका पड़ने से एक आदमी में अपना समय और शरीर निवेश करती है, तो उसके लिए वहां से बाहर निकलना और तलाक के बाद एक उच्च गुणवत्ता वाले आदमी को आकर्षित करना मुश्किल हो सकता है।

एक महिला को दो पुरुष उपहार देते हैं

जबकि ज्यादातर लोग संभोग के बाजार पर एक महिला के मूल्य के बारे में तथ्यों पर चर्चा करने में सहज नहीं होते हैं, यह वास्तव में 50% भुगतान के दिल में है। कानूनी प्रणाली मूल रूप से कह रही है,'जब एक महिला एक पुरुष के लिए जाती है, तो उसका मूल्य आमतौर पर कम हो जाता है, जिससे उसके तलाक के बाद उसके पैरों पर वापस आना मुश्किल हो जाता है।'

एक लंबी शादी के दौरान, एक महिला अक्सर अपने करियर, शिक्षा और आकांक्षाओं को छोड़ देती है और अपने करियर या वित्तीय सपनों का पीछा करने में अपने पति का समर्थन करने का फैसला करती है।

कभी-कभी यह समर्थन सक्रिय होता है, जहां पत्नी अपने पति के व्यवसाय में भाग लेती है और दूसरी बार यह समर्थन निष्क्रिय होता है, जहां वह घर पर रहती है, घर चलाती है और बच्चों का पालन-पोषण करती है।

यह इस कारण से है कि कानूनी प्रणाली तलाक और महिलाओं के बारे में सबसे अच्छा मानने के लिए एक समग्र दृष्टिकोण लेती है (यानी कि वह उस संपत्ति और संपत्ति के लिए 50% जिम्मेदार है जिसे पुरुष ने हासिल किया है)।

हालाँकि, क्या होगा अगर महिला का इनपुट बेकार है? क्या उसे उसके बराबर हिस्सा दिया जाना चाहिए, भले ही वह उसके साथ रहने के अलावा उसके लिए कुछ भी न करे। किसी भी तरह, यह उचित नहीं लगता है और ज्यादातर लोगों (पुरुषों और महिलाओं के समान) की राय में, तलाक की बस्तियां सिर्फ मान्यताओं से अधिक पर आधारित होनी चाहिए।

कुछ महिलाएं यह तर्क देंगी कि एक महिला पैसे कमाने का मौका दे रही है और एक पुरुष द्वारा चिपका कर अपना करियर बना रही है, लेकिन यह निर्णय उसकी पसंद है।

अगर वह वहाँ से बाहर निकलना चाहती है और अपना कैरियर बनाना चाहती है, एक व्यवसायी हो या दुनिया को बदल सकती है, तो उसे ऐसा करना चाहिए। हालांकि, अगर वह घर पर आराम करने का फैसला करती है और घर की ममी पर रहने की खुशी का अनुभव करती है, तो उसे बदले में आदमी के धन का आधा हिस्सा लेने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

यकीन है, अगर एक जोड़े को तलाक हो जाता है, तो पुरुष को अपनी संतानों के लिए बच्चे का समर्थन देना चाहिए, लेकिन उसकी परवाह किए बिना उसका आधा सामान दे देना चाहिए? यह सिर्फ मूर्खतापूर्ण और पुराना है। हम सभी जानते हैं, वह एक भयानक माँ और भयानक पत्नी हो सकती थी। उसके लिए भुगतान क्यों किया जाना चाहिए?

33 साल की शादी के लिए £ 36 मिलियन

विरा ह्लादुन-गोल्डमैन और रॉबर्ट गोल्डमैन की शादी को 33 साल हो गए थे। विरा से मिलने से पहले रॉबर्ट एक सफल बैंकर थे और उन्होंने कड़ी मेहनत करना जारी रखा, जबकि उनकी पत्नी हर तरह से ऐशो-आराम की जिंदगी जीती थी और उनका 'समर्थन' करती थी। अंत में, उसे शादी के 33 वर्षों के लिए £ 36 मिलियन से सम्मानित किया गया। छह महीने बाद, रॉबर्ट गोल्डमैन की एक बड़े दिल के दौरे से मृत्यु हो गई। वह 66 वर्ष के थे।

यह कहना असंभव है, लेकिन यह कहना भी अनुचित है कि विवाह में केवल एक ही योगदान श्री गोल्डमैन का था

हालाँकि, निश्चित रूप से उसे सिर्फ अपनी पत्नी होने के लिए इतना भुगतान नहीं किया जाना चाहिए था। वह क्या है, एक वेश्या है? उसके साथ होने के लिए उसे भुगतान प्राप्त करना है? मुझे संदेह है कि उसने अपने निवल मूल्य में £ 36 मिलियन का योगदान दिया। हो सकता है कि वह उससे प्यार करती हो, हां, लेकिन प्यार एक सफल करियर बनाने के समान नहीं है।

क्या उसने अपने बैंकिंग कैरियर में ट्रेडों को बनाने में उसकी मदद की? क्या उसने ग्राहकों के साथ व्यावसायिक बैठकें चलाईं? मुझे शक है। कानूनी प्रणाली ने उन्हें अपने हूटर के लिए भुगतान किया। यह एक पुरानी प्रणाली है और मैं, एक के लिए, इसे पसंद नहीं करता।

गरीबी में रहने वाली तलाकशुदा महिला

मुझे गलत मत समझो; यह तलाकशुदा महिलाओं के लिए सभी आड़ू और गुलाब नहीं है।

सोशल सिक्योरिटी बुलेटिन (यूएसए) की एक रिपोर्ट के अनुसार, हाल के आंकड़ों से पता चला है“65 वर्ष या उससे अधिक उम्र की लगभग 20 प्रतिशत तलाकशुदा महिलाएँ गरीबी में रहती हैं।

गरीबी की दर में अंतर सबसे बड़ी उम्र में भी बड़ा होता है - 80 या उससे अधिक उम्र की तलाकशुदा महिलाओं में से 22 प्रतिशत गरीब होती हैं… ”longer जाहिर है, एक महिला जितनी अधिक देर तक किसी पुरुष से शादी करती है, उसके लिए खुद को सहारा देना उतना ही मुश्किल हो जाता है। तलाक मिलना।

ऑस्ट्रेलियन इंस्टीट्यूट ऑफ फैमिली स्टडीज के अनुसार, शोध से पता चलता है कि तलाक के बाद, एक महिला की घरेलू आय में काफी गिरावट आती है (विशेष रूप से उसके तलाक के बाद पहले वर्ष में), जबकि पुरुष ठीक विपरीत अनुभव करते हैं जहां उनकी आय बढ़ती रहती है।

हालाँकि, ज्यादातर मामलों में ऐसा केवल इसलिए होता है क्योंकि महिला आमतौर पर बच्चों की देखभाल करने की ज़िम्मेदारी छोड़ती है और ऐसा नहीं कर सकती है, जबकि अभी भी पूर्णकालिक नौकरी कर रही है, जबकि पुरुष को केवल बच्चे के समर्थन का भुगतान करने की उम्मीद है, ताकि वह ले जा सके पहले की तरह काम कर रहा है।

इसलिए, इस बात की संभावना है कि उन परिस्थितियों में महिलाओं की सुरक्षा के लिए कानून बने हैं। फिर भी, इसके बावजूद, एक व्यक्ति को अपनी संपत्ति और संपत्ति का 50% महिला को देने के लिए एक कंबल कानून के रूप में लागू नहीं किया जाना चाहिए।

तलाकशुदा महिलाएं - गरीबी

जीएफके रोपर और Divorce360.com द्वारा कमीशन किए गए एक सर्वेक्षण में, 43% पिता बच्चे का समर्थन नहीं करते हैं। इसलिए, ऐसा लगता है कि ऐसा होने से रोकने के लिए, कानून महिला को पुरुष के धन का 50% हिस्सा देगा और 'इसके साथ किया जाएगा।'

तथ्य यह है कि कई मायनों में, कानून वास्तव में महिलाओं को इससे ज्यादा मदद पहुंचा रहा है कि वे उनकी मदद करें। पूर्व-पत्नियों को उनके पति के धन का 50% देकर, वे विवाह के विचार से एकल पुरुषों का एक बड़ा हिस्सा बदल रहे हैं।

एक और परिणाम यह है कि जो लोग तलाक लेते हैं वे रखरखाव या बच्चे के समर्थन का भुगतान नहीं करने के बारे में अधिक जिद्दी हो रहे हैं। अंत में हर कोई खो देता है जब कंबल 50/50 कानून लागू होते हैं।

गरीबी - पुरुष, महिला और बच्चे

गरीबी तलाकशुदा महिलाओं के लिए विशेष नहीं है, इसलिए यह कहने का कोई वैध तर्क नहीं है कि महिलाओं को गरीबी में रहने से बचने के लिए पुरुषों को महिलाओं को 50% देना होगा। एक महिला को केवल अपनी पत्नी होने के लिए पुरुष के 50% संपत्ति और संपत्ति का अधिकार नहीं दिया जाना चाहिए।

मैं बिना किसी समझौता समझौते के विवाहित नहीं हुआ

मैं अभी तक निश्चित नहीं हूं कि मैं कभी शादी करना चाहता हूं, लेकिन मैं जीवन भर के लिए अपनी प्रेमिका के साथ रहने की योजना बनाता हूं।

यदि हम शादी करते हैं, तो हम निश्चित रूप से पहले से ही एक समझौते पर हस्ताक्षर किए जा रहे हैं। यह मेरे रिश्ते में विश्वास की कमी का संकेत नहीं है, लेकिन एक स्मार्ट निर्णय है कि दुनिया कितनी बदल गई है और बदलती रहेगी।

विवाहपूर्ण अनुबंध (संज्ञा):एक जोड़े द्वारा किए गए समझौते से पहले कि वे अपनी संबंधित संपत्ति के स्वामित्व से संबंधित हैं, विवाह विफल हो जाना चाहिए।

मेरी प्रेमिका ने पहले ही कह दिया है कि उसने कभी नहीं चाहा है कि मैंने जो बनाया है उस पर उसका स्वामित्व हो और वह ठीक हो, लेकिन अगर मैं उससे शादी करती हूं, तो पुरानी कानूनी व्यवस्थाखुद ब खुदउसे 50% का दावा करने का अधिकार दें।

इसलिए, अगर वह बाद में अपना मन बदल लेती है, तो वह कानूनी रूप से बदल जाएगीहकदार50% तक। ब्रेक अप या तलाक के दौरान, पुरुष और महिला दोनों अचानक बहुत बुरा, मतलबी और स्वार्थी बन सकते हैं, इसलिए सिर्फ इसलिए कि मैं और वह प्यार में हैं और वह अब मेरे लिए सबसे अच्छा चाहता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह नहीं बदलेगी। अगर हम कभी ब्रेक अप से गुजरे।

वह आसानी से घूम सकती है और कह सकती है,'मुझे आधा दे दो'और पुरानी कानूनी व्यवस्था लागू होगी कि 'सही', भले ही वह सभी काम (लगभग 15,000 घंटे के काम) के लिए ज़िम्मेदार नहीं है, जिसे मैंने 2005 में शुरू करने के बाद से द मॉडर्न मैन में डाल दिया है।

कानूनी प्रणाली मूल रूप से कहेंगे,'भुगतान करें। सभी महिलाएं हूटर हैं। आपने उससे शादी कर ली है, इसलिए अब वह अपना 50% हिस्सा पाने की हकदार है जो आपके पास है और जो आपने बनाया है। 'यह हास्यास्पद है और इसकी वजह # 1 कारण है कि मुझे जगह में कोई पूर्व-समझौता किए बिना गलियारे (यदि मैं कभी भी तय करता हूं) से नीचे नहीं जा रहा हूं।

सूर्यास्त के लिए समुद्र तट पर बाहर घूमना

सूर्यास्त के लिए समुद्र तट पर बाहर घूमना

एक सप्ताह के अंत के लिए पैक किया जा रहा है

एक सप्ताह के अंत के लिए पैक किया जा रहा है

प्रेम मीठा होता है

प्रेम मीठा होता है

मुझे गलत मत समझो, मैं अपनी प्रेमिका से प्यार करता हूं और उस पर भरोसा करता हूं। हम प्यार में पागल हैं, अक्टूबर 2012 से एक साथ हैं और अपने जीवन में पहली बार, मैं वास्तव में एक परिवार के लिए खुला हूं।

मैंने कई महिलाओं से वर्षों से उन दलीलों को खारिज कर दिया, जिनमें से प्रत्येक मुझसे शादी करना चाहता था और मेरे साथ एक परिवार शुरू करना चाहता था, लेकिन मेरी प्रेमिका के साथ मेरे रिश्ते में लगभग 8 महीने, मैंने अचानक इसे खोलना शुरू कर दिया। वह एक अद्भुत लड़की है और एक महिला में जो मैं चाहती हूं, उसके संदर्भ में मेरे पास हर बॉक्स है। मैं वास्तव में एक बेहतर लड़की के लिए नहीं कह सकता था।

अगर मैं उससे शादी करता हूं (अपडेट: हम अब शादीशुदा हैं। उसने एक प्रैंक साइन किया है और अब अपना खुद का सफल बिजनेस चलाता है, इसलिए मैं किसी चीज को लेकर चिंतित नहीं हूं), इसका मतलब यह होगा कि मैं जीवन के लिए खुद को पूरी तरह से कमिट कर रहा हूं। ।

मैं उसे अपना वचन दे रहा हूं जिसे मैंने कभी धोखा नहीं दिया और मैं वह सब करूंगा जो हम दोनों को खुश करने के लिए कर सकते हैं, हमें सुरक्षित रखें और हमें अपने सपनों को पूरा करने की अनुमति दें।

हालांकि, मुझे यह भी पता है कि एक रिश्ते में 'जीवन के लिए' एक साथ रहने के लिए 100% गारंटी देने के लिए तेजी से मुश्किल हो रहा है, खासकर जब हमारे जीवनकाल बढ़ रहे हैं। हालांकि, 150 (या उससे अधिक) तक रहना एकमात्र समस्या नहीं है, जो एक आधुनिक युगल का सामना करता है।

2035 तक, कंप्यूटर गेम इतने यथार्थवादी और जटिल हो गए होंगे कि आप एक आभासी दुनिया में प्रवेश करने में सक्षम होंगे और वहां वास्तविक जीवन जैसा महसूस होगा।

आपके शरीर और पूरी तरह से यथार्थवादी ग्राफिक्स के माध्यम से चलने वाली नैनो यह सब 100% वास्तविक (जैसे कि मूवी, द मैट्रिक्स) की तरह, यहां तक ​​कि यौन अनुभव तक भी महसूस करवाएगी। हां, आप वर्चुअल सेक्स कर पाएंगे जो पूरी तरह से वास्तविक लगता है।

यह विज्ञान कथा नहीं है। 'गेम' के पात्र वैसे ही होंगे जैसे आप वास्तविक जीवन में मिलते हैं; वे जटिल होंगे और एक सामान्य मानव की तरह ही आगे बढ़ेंगे। आभासी दुनिया में, आपके पास गर्लफ्रेंड का एक समूह हो सकता है या शादी भी कर सकता है और एक महिला के साथ एक परिवार शुरू कर सकता है।

सेक्स, जो चीजें आप करते हैं और जो आप अनुभव करते हैं वह सभी 100% वास्तविक महसूस करेंगे। मज़ा, सही लगता है? फिर भी, जब आपकी पत्नी बाहर घूमने के लिए एक आभासी दुनिया में जाती है और जब आप टीवी देखते हुए सोफे पर बैठते हैं, तो वह अपने 'अन्य मर्दों' के साथ सेक्स करती है।

क्या पुरुष और महिलाएं दोनों इसके बारे में ठीक हैं? आभासी दुनिया में यथार्थवादी यौन संबंध होने से शादी टूट जाएगी, या यह एक अच्छी बात होगी?

'... जब आपकी पत्नी बाहर घूमने के लिए आभासी दुनिया में जाती है और जब आप टीवी देखते हुए सोफे पर बैठते हैं तो उसके साथ' अन्य पुरुष 'सेक्स करते हैं, यह आपको कैसा महसूस कराने वाला है? क्या हम उसके बारे में ठीक होने जा रहे हैं? क्या आभासी दुनिया में यथार्थवादी यौन संबंध विच्छेद कर सकते हैं, या यह एक अच्छी बात होगी? '

अगर आपको लगता है कि अनिश्चित काल तक रहना या आभासी दुनिया में जाना जो वास्तव में इस दुनिया की तरह लगता है, तो विज्ञान कथा है, वर्महोल के माध्यम से और पढ़ो अगली बड़ी बात वाकई बहुत छोटी है यह जानने के लिए कि नैनो तकनीक टीवी, कंप्यूटर और आईपॉड से अधिक दुनिया को कैसे बदलने जा रही है।

जब आप इस बात से अवगत हो जाते हैं कि क्या हो रहा है और क्षितिज पर, आपको एहसास है कि जीवन जैसा कि हम जानते हैं कि यह बदल रहा है (हम इसे पसंद करते हैं या नहीं) और यह बदलता रहेगा।

कुछ लोग कहेंगे,'ओह, आपको बस प्यार पर विश्वास करना है और हमेशा के लिए एक साथ रहना है,'लेकिन हम इंसान हमेशा जीवनसाथी के साथ रहने के आदी नहीं हैं।

जब हम 150, 200 और यहां तक ​​कि 500 ​​साल तक रहना शुरू कर देंगे, तो क्या यह केवल एक व्यक्ति के साथ उबाऊ हो जाएगा? क्या शादी का विचार बदलेगा? क्या हम एक-दूसरे को 20 या 30 साल की प्रतिबद्धता देंगे, ताकि 30 साल बीत जाने के बाद इस पर सहमति बने, हम फिर अलग तरीके से चलेंगे?

मेरी राय में, प्रत्येक व्यक्ति को शादी में जाने से बचाने के लिए अपनी पूरी कोशिश करनी चाहिए क्योंकि अगले 30 वर्षों में रिश्तों में बदलाव होने की संभावना है और क्योंकि कानूनी प्रणाली पुरानी है।

इन दिनों, एक आदमी को शादी में नहीं जाना चाहिए और उम्मीद करनी चाहिए कि प्यार हमेशा के लिए चलेगा और एक महिला को तलाक के बाद अपना आधा सामान न लेने के बारे में अच्छा लगेगा। जब तक कानूनी व्यवस्था पुरुषों को उनके साथ रहने के लिए महिलाओं को भुगतान करने के लिए जारी रखती है, तब तक हमें पुरुषों को हमारे कार्यों के बारे में समझदार होना चाहिए और यह सुनिश्चित करना होगा कि किसी भी बदलाव की स्थिति में हम सुरक्षित हैं।

क्या यह समय 50/50 तलाक के बर्तनों को स्क्रैप करने का है?

चाहे आप पुरुष हों या महिला, 50/50 तलाक की बस्तियों को लेकर बहस गर्म है।

तथ्य यह है, कानूनी प्रणाली फंस गई है और इस बात से उलझन में है कि इन बदलते समय में तलाक को कैसे संभालना है।

यह समस्या केवल देश के लिए लागू नहीं होती; तलाक और कानून दुनिया भर में एक 'चिपचिपा' विषय बन गया है और ज्यादातर लोग इसे छूने से भी डरते हैं। पुरुषों के साथ रहने के लिए भुगतान की आवश्यकता वाली महिलाओं को अभी भी आंशिक रूप से स्वीकार किया जाता है, भले ही लोग इसे खुले तौर पर स्वीकार नहीं करते।

यह पूरी तरह से पुराना है और पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए है।

बैरोनेस रुथ डेच

50/50 तलाक का समझौता है“पुरुषों के लिए अनुचित और महिलाओं के लिए नीच। समर्थन करने के लिए युवा बच्चों के बिना काम करने की उम्र की महिलाओं को खुद की देखभाल करने की उम्मीद करनी चाहिए।बैरोनेस रुथ डेच

एक ओर, हाउस ऑफ लॉर्ड्स में बैरोनेस डेच, एक लंबे समय के वकील और एक क्रॉसबेंच पीयर जैसी आवाजें हैं, जो स्पष्ट रूप से 50/50 के विभाजन के खिलाफ हैं। बीच के अनुसार, इस प्रकार का समझौता है,'पुरुषों के लिए अनुचित और महिलाओं के प्रति अपमानजनक'और कहा कि 'बिना युवा बच्चों की काम करने की उम्र की महिलाओं को खुद की देखभाल करने की उम्मीद होनी चाहिए।' working

उसी समय, जेम्स पिर्री जैसे वकील, जिन्होंने जूलिया मैकफ़ारलेन (एक गृहिणी, जिन्हें जीवन के लिए प्रति वर्ष £ 250,000 का भुगतान प्रदान किया गया था) का प्रतिनिधित्व किया, यह यथास्थिति को बनाए रखने के लिए स्पष्ट रूप से खुश है। अपने शब्दों में, उन्होंने जूलिया मैकफर्लेन के रूप में दिए गए निर्णय का वर्णन किया'ग्राउंडब्रेकिंग'¹¹

फाबियन सोसाइटी (एक ब्रिटिश समाजवादी समाज) के महासचिव सुंदर कटवाला का मानना ​​है कि,'परिणाम प्रासंगिक परिस्थितियों के अनुसार तलाक के मामलों में भिन्न होना चाहिए,'जबकि दार्शनिक मैरी वार्नॉक कहती हैं,“तलाक केवल तभी आसान है जब नायक स्वार्थरहित और प्यार करने वाला हो। किस मामले में, तलाक क्यों हुआ? ”¹²

दार्शनिकों से, अर्थशास्त्रियों से लेकर सड़क पर आम आदमी (या महिला) तक, एक बात निश्चित है; 50/50 तलाक का समझौता अभी भी एक गरमागरम बहस है और इसका निपटारा होना बाकी है।

तुम क्या सोचते हो? क्या सभी महिलाएं सिर्फ दिल खोदने वाली और हूक रखने वाली होती हैं; और पुरुषों को एक असफल विवाह के लिए 'चेक उठाना' चाहिए? क्या पुरुषों को महिलाओं के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए या महिलाओं को केवल बाल सहायता के मामले में पैसा मिलना चाहिए?


मतदान

अगर तलाक में विवाह समाप्त हो जाता है, तो क्या पुरुषों को एक महिला को 50% का भुगतान करना चाहिए?

  • हाँ
  • नहीं न

परिणाम दर्शन

लोड हो रहा है ...

विवाह पर मेरा समग्र दृष्टिकोण

मुझे लगता है कि सही इरादों के साथ शादी करने पर शादी एक खूबसूरत चीज है।

मेरे माता-पिता अभी भी विवाहित हैं (द मॉडर्न मैन से बेन और स्टु के साथ)। मेरे बहुत सारे दोस्त हैं जो खुशी से शादीशुदा हैं और कुछ ऐसे हैं जो अनजान शादीशुदा हैं। मेरे लिए, मैं कई वर्षों तक कुंवारे रहन-सहन को जीती थी और एक आश्चर्यजनक रूप से मज़ेदार समय था, लेकिन वह प्यार जो मैं और मेरी प्रेमिका अब साझा करती हैं।

हम उन जोड़ों में से एक हैं जो प्रत्येक दिन अधिक प्यार करते हैं और मैं इसके लिए आभारी हूं।

हालांकि, प्यार की सभी अच्छी और भुलक्कड़ भावनाओं के बावजूद, वर्तमान कानूनी प्रणाली मेरे लिए और कई पुरुषों के लिए बहुत बड़ी बारी है जब यह शादी की बात आती है। मेरी प्रेमिका और मैं दोनों उसके सामान को अपने आधे सामान के लिए 'हकदार' बनने का विचार पसंद नहीं करते हैं।

मुझे लगता है कि मैं इसके साथ ठीक हो जाऊंगा अगर मुझे जगह में एक ठोस प्रेनुप समझौता मिल सकता है।

'आपको एक महिला को 50% का भुगतान करना होगा' कानून सिर्फ इतना पुराना है कि यह अब लगभग हास्यपूर्ण है। यह कहना वास्तव में काफी मज़ेदार है,“अरे यार, उस औरत को पैसे दो। वह कुछ समय तक आपके साथ रही, इसलिए वह अब पैसे की हकदार है। हूटर का भुगतान करें। आगे बढ़ो - भुगतान करें। चूत के पैसे लगते हैं। अपने पूर्व हुकर की सेवा के लिए भुगतान करें। ”

यह उस तरह से पुरुषों और महिलाओं के बीच संबंधों का इलाज करने के लिए हास्यास्पद और पुराना है, जैसे कि हम अभी भी ऐसे समय में रह रहे हैं जहां महिलाएं अपने पैसे कमा नहीं सकती हैं या शर्म महसूस किए बिना पुनर्विवाह कर सकती हैं।

मेरी प्रेमिका ने खुले तौर पर कहा है कि वह ऐसी स्थिति में नहीं रहना चाहती जहाँ वह मेरे साथ रहने के लिए मेरा आधा सामान ले सके, लेकिन कानूनी प्रणाली उसे इसके लिए प्रेरित करती है। हालांकि, इससे पहले कि मैं कोई हल निकालूं, मैं इसे सुलझा लूंगा और इससे पहले कि मैं कोई कदम उठाऊं।

वर्तमान कानून शादी को महिलाओं के लिए एक बुरा काम करने के अवसर में बदल देते हैं (यानी एक पुरुष को उसके सामान का आधा हिस्सा पाने के लिए सिर्फ इसलिए तलाक दे दें क्योंकि वह ऐसा महसूस करता है)।

यह उन महिलाओं में एक स्याह पक्ष सामने लाता है, जो कानूनी व्यवस्था में महिलाओं को हूकर्स के रूप में नहीं देखेंगे जिन्हें पुरुषों के साथ रहने के लिए भुगतान करने की आवश्यकता है। कल्पना कीजिए कि अगर हीथर मिल्स (एक-पैर वाले प्रोस्टिट्यू, जिन्होंने शादी के चार साल बाद बीटल्स से पॉल मेकार्टनी को तलाक दे दिया और 24.3 मिलियन पाउंड का भुगतान किया) तो वह मैककार्टनी से पैसा पाने का हकदार नहीं था।

क्या उसने अपने संबंधों की समस्याओं को ठीक करने की अधिक कोशिश की होगी? क्या पॉल और हीथर दोनों अपनी 'सेवाओं' के लिए भुगतान के साथ इसे समाप्त करने के बजाय अपनी शादी में आने वाली समस्याओं को ठीक करके बेहतर लोग बनेंगे?

मुझे लगता है कि मौजूदा प्रणाली महिलाओं को विवाह को भी आसानी से छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करती है क्योंकि अगर बैंक में संपत्ति या बचत है तो तलाक का इनाम बहुत बड़ा है। मेरी राय में, यह सभी रोमांस को शादी से बाहर ले जाता है और इसे एक टिकिंग टाइम बम में बदल देता है।

संदर्भ

, कॉन्टोज़, एस। (2006)। विवाह, एक इतिहास: प्रेम कैसे जीता विवाह। पेंगुइन बुक्स, http://www.stephaniecoontz.com/books/marriage/chapter1.htm से लिया गया

J. वुड्स, जे। (2011, जनवरी, 05)। क्या महिलाएं वास्तव में पैसे के लिए शादी करना चाहती हैं? तार। Http://www.telegraph.co.uk/women/sex/8239530/Do-women-really-want-to-marry-for-money.html से लिया गया

³ मिल्स को £ 24.3 मी सेटलमेंट से सम्मानित किया गया। (2008, मार्च, 17)। बीबीसी समाचार। Http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertain/7300931.stm से लिया गया

Ills हीथर मिल्स। विकिपीडिया । पॉल मेकार्टनी के साथ संबंध, विवाह। Http://en.wikipedia.org/wiki/Heather_Mills से लिया गया

⁵ पूर्व पत्नियों ने प्रमुख तलाक के नियम जीते। (2006, मई, 24) बीबीसी समाचार। Http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/5010888.stm से लिया गया

। रॉक, एल। (2006, फरवरी, 5)। तलाक के सौदे - श्रीमती 50 प्रति सेंट द्वारा। निरीक्षक। Http://www.theguardian.com/money/2006/feb/05/uknews.theobserver से लिया गया

⁷ ब्यूट्रीका, बी.ए., स्मिथ, के.ई. (2012)। तलाकशुदा महिलाओं की सेवानिवृत्ति संभावनाएं। सामाजिक सुरक्षा बुलेटिन, 3 (1)। Http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v72n1/v72n1p11.html से लिया गया

) लाइल, बी (2012, अक्टूबर, 22)। तलाक के बाद महिलाएं तेजी से बढ़ती हैं, लेकिन गरीबी में लंबे समय तक रहती हैं। हफ़िंगटन पोस्ट। पुनः प्राप्त fromhttp: //www.huffingtonpost.com/brendan-lyle/after-divorce-women-rebou_1_b_1970733.html

M. किमबॉल, एम। (2013)। 43 प्रतिशत भुगतान नहीं! Divorce360.com। Http://www.divorce360.com/divorce-articles/statistics/us/43-percent-not-paying.aspx?artid=173 से लिया गया

15 डॉटी, एस (2009, सितंबर, 15)। कानून के प्रमुखों का कहना है कि पुरुषों को लूटने वाले 50-50 तलाक भुगतान को रोकें। मेल ऑनलाइन। Http://www.dailymail.co.uk/news/article-1213523/Scrap-50-50-divorce-payouts-rob-men-says-law-chief.html से लिया गया